拼音
kě yǐ chú yí
是什么意思
这一句出自于“”、“”中的《》
全诗原文
别表贺东宫。二月，辛丑，以三司使、给事中蔡襄为端明殿学士、礼部侍郎、知杭州。初，帝自濮邸立为皇子，中外无间言。既即位，以服药故，皇太后垂帘听政。宦官、宫妾争相荧惑，并谓近臣中亦有异议者，外人遂云襄尝有论议，然莫知虚实。帝闻而疑之，数问襄如何人。一日，因其请朝假，变色谓中书曰“三司掌天下钱谷，事务繁多，而襄十日之中，在假者四五，何不别用人”韩琦等共奏“三司事无缺失，罢之无名。今更求一材识名望过襄者亦未有”欧阳修又奏“襄母年八十馀，多病。襄但请朝假，不赴起居耳，日高后即入省，亦不废事”然每奏事，语及三司，帝未尝不变色。及谅祚攻扰泾原，帝遂督中书，以边事将兴，军须未备，三司当早择人。琦等初尚救解，继知帝意不回，因奏待襄陈乞，可以除移。初，传者多端，或云帝入宫后亲见奏牍。至是因襄请罢，琦遂质于帝，帝曰“内中不见文字，然在庆宁即已闻之”琦曰“事出暖昧，虚实未明，乞更审察。苟令襄以飞语获罪，则今后小人可以倾陷，善人难立矣”曾公亮曰“京师从来喜为谤议，一人造虚，众人傅之，便以为实。前世以疑似之言害陷忠良者，非惟臣下被祸，兼与国家为患”修曰“陛下以为此事果有否”帝曰“虽不见其文字，亦安能保其必无？修曰“疑似之谤，不唯无迹可寻；就令迹状分明，犹须更辨真伪。先朝夏辣欲害富弼，令其婢学石介字体，久之学成，乃伪作介为弼撰废立诏草，赖仁宗圣明，弼得保全。臣至和初免丧至阙下，小人有嫉忌臣者，伪撰臣乞沙汰内官奏稿，传布中外，内臣无不切齿，亦赖仁宗保全至今。以此而言，就令有文字，犹须更辨真伪，况无迹状邪”琦及公亮又各进说。帝曰“告谤者因何不及它人”遂命襄出守。以龙图阁学士、工部侍郎吕公弼权三司使。至和初，公弼为群牧使，帝在籓邸，尝得赐马，给使吏以马不善，求易之，公弼曰“此朝廷近亲，且有素望，宜避嫌，不可许”至是公弼奏事，帝曰“朕住在宫中，卿不欲与朕易马，是时朕固已知卿矣”公弼顿首谢。帝又曰“卿继蔡襄为使，襄主计，诉讼不以时决，颇多留事，卿何以处之”公弼知帝不悦襄，对曰“襄勤于事，未尝有旷失，恐言者妄耳”帝益以公弼为长者。癸卯，枢密副使王畴卒。帝临奠，赐白金二千两，赠兵部尚书，谥忠简。丙午，降陕西转运使、光禄卿陈述古为少府监、知忻州，坐权知渭州日擅移泾原副总管刘几权知凤翔，并劾几罪，按问多失实故也。赐礼部奏合格进士、明经、
全诗翻译
全诗赏析