谩骂（拼音：màn mà），汉语词汇，指用轻慢、嘲笑的态度进行言语攻击。其与“漫骂”存在区别，前者强调轻蔑态度，后者侧重无端乱骂。

古代官员用污言秽语骂百姓大概相当常见，因此官箴书中，有不少相关的提醒。方大湜在《平平言》中批评官员动辄拍案大叫、信口谩骂。叶镇在《作吏要言》中指出谩骂无益于事且最衔怨。袁守定在《图民录》中引用卓茂为例，强调口无恶言的重要性。

在乾隆三十一年山东省兖州府邹县尼山祭田纠纷案中，法官怒发冲冠，把原告臭骂一顿，脏话连篇，粗口满纸，喊打之声盈庭。

古代官司场上，百姓被辱骂可能是司空见惯的事情，但有时辱骂百姓会给官员带来不利影响。例如，高豫因辱骂百姓被撤回。古代也有不骂人的官员，如卓茂口无恶言，陆陇其词气和平，他们成为少有的例外。

肆意乱骂。

《史记·韩信卢绾列传》：“四人谒，上谩骂曰：‘竖子能为将乎’？”

《旧五代史·唐书·武皇纪下》：“武皇 以书让之， 仁恭 捧书谩骂，抵之於地。”

《福惠全书·卷一二·邢名部·看语附》：“可习率人携牛具径田，曾戳死其一猪，东振瞋目谩骂，发其阴私。”

清朝叶镇在《作吏要言》中说：“谩骂无益于事，且最衔怨，甘受之杖痛在身，不甘受之骂痛在心，故折狱但当正言剖断，何必恶声污口，损威失体，非堂堂在上者所宜出。”

清朝袁守定在《图民录》中说：“卓茂为密令，口无恶言。凡性急口流，村骂百姓，此与牧牛儿何异？坐堂皇之上，顾作此鄙语，真可丑也。”

叶圣陶《倪焕之》十二：“待那可恨的人走过了，当然，指点着那人的背影，又是一番议论，一番谩骂。”

鲁迅 《伪自由书·从讽刺到幽默》：“最先是说他冷嘲，渐渐的又七嘴八舌的说他谩骂，俏皮话，刻毒，可恶，学匪， 绍兴 师爷，等等，等等。”

在网络暴力中，谩骂表现为侮辱谩骂、造谣诽谤等违法和不良信息。

在职场霸凌中，谩骂表现为无端指责谩骂、言语侮辱等行为。

根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，在信息网络上采取肆意谩骂、恶意诋毁、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。网上骂人还可能构成寻衅滋事罪，根据刑法第二百九十三条规定，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。薛某在直播中辱骂他人被判处有期徒刑六个月，季某被判处有期徒刑八个月。谩骂可能侵犯人格权，导致赔偿和道歉，如刘某诉褚某案中，法院判决褚某出具书面道歉信。

谩骂对受害者造成心理创伤，可能导致焦虑、抑郁等不良情绪，影响其正常生活和工作。语言暴力，即使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性的语言，致使他人在精神上和心理上遭到侵犯和损害，属精神伤害的范畴。

在社会层面，谩骂破坏网络秩序，污染网络环境；容易引发不良示范，使更多人效仿，加剧网络暴力的泛滥；不良的网络风气可能蔓延至现实生活，如引发线下冲突。根据《关于开展“清朗·网络戾气整治”专项行动的通知》，从严打击恶意攻击谩骂、挑起群体对立、宣泄极端情绪等突出问题。

语言暴力即使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性的语言，致使他人在精神上和心理上遭到侵犯和损害，属精神伤害的范畴。

网络暴力虽不符合侮辱罪中的“暴力”方法，但可能构成该罪所规定的“其他方法”。根据侮辱罪的构成要件，“暴力”方法仅是其实施方式之一，该罪名亦涵盖“其他方法公然侮辱他人”的行为。此处的“其他方法”指通过言语或文字等方式败坏他人名誉，且其严重程度需与“暴力侮辱”相当。这为将网络暴力纳入侮辱罪的规制范畴提供了解释空间，因为网络暴力本质上属于言语攻击或批评行为。对于具体网络侮辱行为——如围攻、滋扰、谩骂、恐吓——是否具备“暴力侮辱”相当的危害性，仍需结合其对被害人名誉法益所造成的侵害进行实质判断。

语言暴力是指使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性语言，致使他人在精神上和心理上遭到侵犯和损害，属于精神伤害的范畴。

在消费者评价案例中，姚女士因一星评价遭谩骂，法院判决侵犯名誉权，要求公开道歉并赔偿精神损害抚慰金和律师费。

网络暴力虽不符合侮辱罪中的“暴力”方法，但可能构成该罪所规定的“其他方法”，对于具体网络侮辱行为如谩骂是否具备“暴力侮辱”相当的危害性需结合对被害人名誉法益的侵害进行实质判断。