违法性作为法学术语，特指行为违反法律规范的特征，在大陆法系刑法理论中属于犯罪构成的独立要件，位于构成要件该当性与有责性之间。其核心功能在于出罪判断，即使行为符合构成要件，仍需通过违法性判断排除正当防卫等合法行为。不同法律领域对违法性存在差异化定义：刑法强调违反整体法秩序，行政法。违法性在大陆法系犯罪构成理论中是独立要件，要求行为必须具有法律否定评价的属性，且需进行形式违法性与实质违法性的双重判断。学界对违法性的实质存在主观违法性论与客观违法性论的长期争议，同时发展出形式违法性与实质违法性的双重判断标准。

在大陆法系犯罪论体系中，违法性判断是认定犯罪的关键环节，需综合考察行为是否违反整体法秩序。例如正当防卫虽符合杀人罪构成要件，但因缺乏违法性而不构成犯罪。我国的刑事违法性概念与大陆法系的违法性存在差异，前者强调违反刑法规范的入罪功能，后者侧重法秩序统一性下的出罪功能。截至2012年，学界建议引入违法性概念完善犯罪构成理论，增强人权保障。

。

当代刑法理论（截至2024年）将违法性认识作为责任要素，要求行为人认识到行为的刑事违法性。实务认定采用推定方法：明知行政违法性即可推定刑事违法性认识，但允许反证。形式违法性认识优先于实质违法性认识，尤其在法定犯中需遵循形式判断位阶。

。

刑事违法性判断需协调刑法与前置法的关系，避免法体系内部矛盾。违法相对论主张不同部门法的违法性判断可相对独立，质量区分说则强调违法性程度的差异。司法实践中需结合具体法益进行实质性判断，尤其处理民刑交叉案件时。