类似服务是《中华人民共和国商标法》中的重要法学术语，指在服务目的、内容、方式、对象等方面相同，或相关公众认为与原服务存在特定联系且易造成混淆的服务。其判定需以相关公众一般认知为核心，参考《商标注册用商品和服务国际分类表》及《
类似商品和服务区分表》，同时结合服务特征综合判断。该概念在商标权保护、侵权行为认定中具有关键作用，需综合考量服务的目的、内容、方式、对象等因素。
根据2020年《中华人民共和国商标法》相关解释，类似服务定义为服务特征相同或相关公众认为存在特定联系、易混淆的服务。判定依据包括《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，强调需以相关公众认知为基础进行综合判断。
2024年
最高人民法院和
国家知识产权局文件明确，判定类似服务需优先参考《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类），同时结合服务目的、内容、方式、对象等实际特征。若《区分表》未涵盖特定场景，则需以相关公众一般认知为核心标准，避免机械套用分类表。