《清代通史》是清史学者
萧一山所著的清史著作，其写作始于作者在上世纪二十年代初在
北京大学就读期间，直接动因是感于日本人
稻叶君山于1915年编写的《清朝全史》“观点纰缪，疏舛颇多”，并以国史假手外人为耻。该书有多个版本，
中华书局曾分上中下三卷出版，2006年
华东师范大学出版社的重版改为五卷，使得体例更加清晰。
《清代通史》，
萧一山所编，记史从乾隆朝述至同治朝。作者称“本书参考书籍，不下六七百种”，“所述为清国史，亦即清代之中国史，而非清朝史或清室史也”，以史事叙述为主，还收录了一定数量的历史传说，卷首有清代外交条约表。本书作者将文化置于重要的地位，内容涉及政治、经济、社会等诸多领域，学术思想也占有相当大的篇幅。
萧一山上中学时，因阅读日本人
稻叶君山于1915年编写的《清朝全史》，深感“观点纰缪，疏舛颇多”，并以“国史假手外人为耻”，遂发愤著述《清代通史》。
1930年代初，历史学家陈恭禄在天津《大公报·文学副刊》发表长文《评萧一山〈清代通史〉下卷第一二册》，针对书中史料运用、史观、史法等方面提出尖锐批评，引发了一场旷日持久的“文字战”。论战后，萧一山将各方辩论文章辑成《〈清代通史〉下卷讲稿辨论集》出版。当时还是学生的
夏鼐也曾撰文批评其外交史部分的史料处理。
萧一山在《清代通史》中秉持民族革命史观，认为“有清一代的历史，是满族入主中原统治中国的历史，同时也是以汉族为主的中国民族革命的历史”，并强调“所述为清国史，亦即清代之中国史，而非清朝史或清室史也”。同时，萧一山接受西方新史学影响，重视“综合的组织”，将清代视作中国历史长链上连贯的一环。
该书出版时获得
梁启超、
李大钊、
朱希祖等学界前辈及日本学者今西龙作序。梁启超评价“萧子之于史，非直识力精越，乃其技术亦罕见也！”，
杨家骆称其“始能称为新史体输入后之一大创作”。
1930年代初，
陈恭禄与
萧一山围绕《清代通史》下卷展开了一场学术争论。后来
夏鼐等学者对其外交史料运用等方面提出了批评。这些讨论体现了该著作在学术界的持续影响力。
萧一山因该书在清史研究领域具有重要地位。《清代通史》在2006年由
华东师范大学出版社重版。
《清代通史》最初由
中华书局于1920年代分上、中、下三卷出版。其中上卷两册于1923年问世，中卷于1925年出版。全书最终定稿于上世纪60年代初，总字数约四百万。
萧一山（1902-1978），名桂森，号非宇，江苏铜山（今
徐州市）人。1924年毕业于
北京大学，1932年赴欧洲考察。历任北京大学、
清华大学、
中央大学教授，1948年到
台湾，长期从事历史研究，有多部著作行世。萧一山自上世纪二十年代初在北京大学就读期间即开始研治清史，有感于
日本人稻叶君山所著《
清朝全史》“观点纰缪，疏舛颇多”，并以国史假手外人为耻，撰成《清代通史》。