民意代表是由民众选举产生的政治角色，作为代议制的核心载体，代表并反映选民利益，在履职过程中既传达民意又保持独立判断。其通过选举组成民意代表机构参与国家治理，构成现代国家人民主权的制度体现。

2025年12月31日，台行政机构通过“两岸人民关系条例”修法草案，拟新增规定将民意代表纳入赴大陆需要许可的人员类别。陆委会称此举旨在提升安全维护与强化公民监督，防范大陆“统战渗透”。国台办发言人对此回应，批评民进党当局出于谋“独”本性阻限两岸交流，破坏两岸关系，并强调要和平、要发展、要交流、要合作的民心所向压制不住，两岸交流合作不可阻挡。

代表制理论的坚定支持者熊彼特认为，代表不仅是技术上的必须，更是良好政治的本质要求；代表不分立法或行政权力，而应涵盖所有政治决定。民意代表是权力的“次源头”，那么民意代表的素质就显得尤为重要。这种素质不仅包括政策能力，更涵盖道德示范作用。如赖瑞隆徐巧芯

但事实上，民意代表的任职资格是相当低的，民意代表候选人的资格自然也很低，这就让绝大多数人可以参与民意代表的选举。

政党的最大目标是为了胜选，自然会推出最有胜选可能的候选人。例如2026年高雄市长初选中，民进党候选人赖瑞隆因延迟道歉、未实际协商等危机处理失当，致使其候选人资格被重新评估。因此，推出民意代表候选人总是需要依据一定的标准。这个标准一方面是初选的结果（民意），另一方面就是一个确定的资格条件（门槛）。政党或许会在候选人条件门槛上面下功夫，从而挑选出最为合适的候选人。

民意代表是纳税人的一部分，作为纳税人和纳税人的代表，他们会真正关心社会资源是否滥用；民意代表不参与具体国家行政管理，利用权力来谋利的机会小得多，这使民意代表机构监控行政科层官员，更为有力、超脱。对政府主要权力人任免的参与权，则是民意代表机构制约、监督政府日常行政特别是政治领袖等权力人的最重要手段。

现代政治建构，民意代表起着联系社会与政治权力的中介作用。

此外，公民离不开政府的管理和规制，同样，公民通过由民意代表组成的立法机关来制约政府官员、政治领袖，防止他们滥用权力，侵犯公民的利益。

应该说，在人类政治构建中，民意代表机构的创设是一个划时代进步。现代政治相对传统政治，增设的最主要权力机构，就是民意代表机构。传统政治中，民众是被统治的对象，民众诉求能否得到体现，民众的苦难能否得到救济，往往取决于统治者的良心或民众暴动给统治者的压力。在法律诉讼外，其他制度性诉求渠道几乎没有，因此官员往往能为所欲为。但民意代表机构则为现代国家民众提供了一个强有力的、制度化诉求渠道。