有效利他主义（Effective Altruism）是始于新千年的一场社会运动，同时也是支持这场运动的一种道德哲学。运用证据和理性来确定最有效的、改善世界的方法。

有效利他主义是“一种哲学和社会运动，运用证据和理性来确定最有效的、改善世界的方法”。有效利他主义基于一个极其简单的想法：应该尽自己所能去行善事。遵守不偷窃、不欺骗、不伤害、不杀人的常规道德规则是不够的，至少对于有幸过上舒适物质生活的人来说是不够的，和家人拥有吃、住、穿的保障，还有金钱和时间可以支配。然而，过一种在“最低限度上可接受”的道德生活，需要利用很大一部分的闲置资源，让世界变得更美好。过上完全合乎道德的生活，要求尽我所能去行善事。

有效利他主义的哲学基因最早来源于澳大利亚哲学家彼得·辛格（Peter Singer）在1972年发表的文章《饥荒、富足与道德》，提出了一个道德框架。辛格在《有效利他主义的逻辑》中详细讨论了这一思想的脉络与实践，为其可能面临的批评提供了回答，以及对年轻一代有效利他主义者的展望。

“有效利他主义中心（Centre for Effective Altruism）”的社区联络员朱莉娅·怀斯（Julia Wise）说，这篇文章认为，帮助一个在你家门口垂死的人的义务，和帮助世界上其他地方垂死的人的义务在道德上没有区别，这在过去20年里促成了众多年轻人的“觉醒”。这项运动旨在利用证据和理性找到帮助他人的最佳方式，并将其付诸实践。

有效利他主义是一种长期主义慈善理念，鼓励个人利用分析推理将善最大化。有效利他主义使用三个组成部分来计算影响：重要性或规模（可能产生多少好处）、可操作性和被忽视性。

有效利他主义的关键在于：是以改善世界这一目的为导向，用理性思维去推导最有效的改善方式，对于方式方法的关注较少。从以下几个方面来看，有效利他主义值得人们注意。

首先，也是最重要的是，它正在改变世界。慈善事业是一个巨大的产业，仅在美国就有近100万个慈善机构，它们每年收到的捐款总额约为2000亿美元，另外还有1000亿美元流向宗教团体。这些慈善机构中的一小部分是彻头彻尾的骗子，但更大的问题是，它们中的大部分机构缺乏足够的透明度，无法让捐赠者判断这些机构是否真的在做好事。这2000亿美元捐赠中的绝大部分，是人们基于对慈善机构帮助的人、动物或森林的画面，所做出的情感反应。该运动已经向那些“有效减少极端贫困造成的痛苦和死亡”的慈善机构提供了数千万美元。

第二，有效利他主义赋予人们生活意义，并在工作中找到满足感。许多有效利他主义者说他们在行善时感觉很好。有效利他主义者直接使他人受益，但也常常使自己间接受益。

第三，有效利他主义为一个古老的哲学和心理学问题提供了新的视角：从根本上来看，人类是否受到固有需求和情感反应的驱动？而理性的作用，不过是在人们开始思考该怎么做之前，为那些已经确定的行为披上正当性的外衣？换言之，理性能在决定如何生活方面发挥关键作用吗？是什么驱使一些人，超越自己的利益和所爱之人的利益，去关注陌生人、后代以及动物的利益？

最后，有效利他主义的出现，以及许多千禧一代在职业生涯初期对该理念表现出的热情和智慧，让人们有理由对未来感到乐观。

有效利他主义运动的经典案例，如“抗击疟疾基金会（Against Malaria Foundation）”，该基金会在撒哈拉以南非洲和其他受痢疾严重影响的地区购买和分发蚊帐。蚊帐能拯救很多生命，价格却相对便宜，这种“价值”与成本的比率是有效利他主义的目标。早期案例还包括在非洲国家提供维生素A补充剂，以及在亚洲促进动物保护。

短短几年内，有效利他主义从哲学学者和社会工作者青睐的慈善小众领域，变成了千禧一代和Z世代做慈善的主要方式。得到了硅谷程序员、对冲基金分析师甚至亿万富翁的拥护，在科技和政治领域的精英阶层中尤其受欢迎。特斯拉创始人埃隆·马斯克也表示，他的慈善理念与有效利他主义运动相似。有效利他主义这项运动主要专注于预防大流行病和核扩散，防止人工智能失控，以及将人类送往外星等议题。

辛格的思想和行动深刻地影响了许多“千禧一代”的生活方式。21世纪初，一场“有效利他主义”（Effective Altruism，也称实效利他主义）的运动席卷而来，在某种程度上正体现出其思想的前瞻性。在《行最大的善》一书中，辛格解释道，有效利他主义者相信他们应该尽可能行最大的善，过一种充分的伦理生活。这不仅意味着关心人类和动物的福祉，热心慈善活动，还意味着他们会从生活的各个层面去思考，如何利用富裕和资源最大程度地为世界带来正向改变。

有效利他主义者的行为动机常常受到质疑，特别是当大额捐赠发生在一些世界级的亿万富豪（例如比尔·盖茨或沃伦·巴菲特）身上时，人们往往认为他们是为了减轻财富带来的焦虑或改善自身和公司的形象。

而在辛格看来，与其去讨论捐赠者的动机，人们更应该看到帮助行为本身和捐赠的成效，这也是那些因此受益的人们真正关心的部分。辛格也指出，强调理性的力量并不意味着有效利他主义者都是冰冷的理性计算机器。事实上，他们从不缺乏激情——最大限度地使用资源帮助他人就是他们的激情所在。

有效利他主义者的行为并不是为了服从某种社会规范，但将其动力完全归咎为对“普遍的爱”的崇尚也不够合理。与其他人相比，他们的共同点或许在于更倾向让理性能力主导情感并加以重新定向。人类进化的过程决定了本能地会去做对自己有利的事情，帮助亲族和合作伙伴而非遥远的陌生人或动物；而人类的推理能力本身也处于进化之中，它使人们能够超越人类生存与繁衍的局限进行思考，并对人类进化过程中发展出的道德直觉进行批判性的反思。因此，有效利他主义者并非圣人，他们仅仅是意识到了这一点。如果将人们的道德运行机制比作照相机，他们就是从“傻瓜型”的直觉反应切换到了“手动模式”。

彼得·辛格（Peter Singer）澳大利亚哲学家、著名伦理学家。1971年，彼得·辛格在《饥饿、富裕与道德》一文中以上述“挽救溺水儿童”的思想实验为例，提出了他对于解决贫困问题的主张。正是该篇文章使他名声大噪，引发了学界和大众关于全球贫困的激烈辩论。因为当时孟加拉国及其周边地区人民正在经历一场严重的人道主义危机。在此背景下，《饥饿、富裕与道德》一文颇具现实意义，辛格在文中强烈建议每个人都应该对已经知晓的苦难做出应有的行动，他进而表示，那些生活在发达国家、享有富裕生活水平的人不应仅仅把捐钱救济视为慈善，而应作为一项义务来对待。

长期以来，捐赠被视为一种慈善行为，捐款的人会受到赞赏，但不捐款也不会被责难。然而，辛格却试图颠覆传统的道德标准，将慈善与义务之间的区分进行重新界定。

辛格的观点已成为伦理学领域的重要内容，不断挑战着人们对于道德的判断标准。许多质疑和反对辛格的人认为他的观点过分乐观、过分极端或者不够谨慎，但也有不少人深受其影响，开始追求一种“有效利他主义”的生活方式。

在众多思考如何以个体力量改变世界的人中，少有人像辛格一样做到了知行合一。从20世纪70年代起，辛格与妻子每年都拿出收入的10%为贫困者捐款，尽管他们的收入尚处于美国中等水平。这一比例逐年增长，到2015年前后，他们已经捐出了1/3的收入，并朝着1/2的目标前进。除此之外，辛格也长期关注动物福利，这促使他写下了著名的《动物解放》并成为了一名素食者。

威廉·麦克阿斯基尔（William MacAskill）,有效利他主义运动的创始人、英国哲学教授。麦克阿斯基尔曾表示，“如果我能够帮助鼓励那些拥有巨大资源的人不要购买游艇，而是将这些钱用于大流行病的预防和人工智能的安全，以及蚊帐和动物福利，就是一件非常好的事情。”

2023年8月，麦克阿斯基尔新书《我们对未来的责任》（What We Owe the Future）出版后成为畅销书。麦克阿斯基尔认为，生活在今天的人对后代也有责任。他提出的人类生存风险是：“未来可能是可怕的，落入那些利用监控和人工智能锁定意识形态的独裁者手中，或者落入那些寻求获得权力而不是促进社会繁荣的人工智能系统手中。或者根本就没有未来：人们可以用生物武器杀死自己，或者发动一场全面的核战争，导致文明崩溃，永远无法恢复。”他相信，人们生活在人类历史上的关键时刻，世界的命运在很大程度上取决于人们一生中做出的选择。

FTX爆雷事件后，2023年11月11日发布推文说：“山姆和FTX怀有很多善意，其中一些善意与我职业生涯所倡导的理念相关。如果这种良好的意愿是为欺诈行为洗钱，我感到很羞愧。”麦克阿斯基尔是FTX未来基金的五名成员之一，他们于11月10日联合辞职。

官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried ，SBF）被称作“加密神童”、加密货币交易所FTX创始人兼首席执行官，是有效利他主义运动的主要支持者和捐助者之一，也是推动有效利他主义运动的科技亿万富翁。一直以“慈善家”“赚钱行善”的形象示人，始终积极参与有效利他主义运动，宣传“最快的方式赚钱旨来尽可能的帮助他人”。然而“有效利他”却因为FTX交易所的创始人Sam Bankman-Fried（SBF）的倒台而备受质疑。

生于斯坦福法学教授之家的SBF曾说自己从小就被父母灌输极致的利他主义的思想，要给更多人带来幸福，这使他成了有效利他主义之父—彼得·辛格 (Peter Singer)的追随者。班克曼-弗里德与有效利他主义运动的联系早于他在加密货币行业赚取巨大财富。SBF在麻省理工就读物理和数学专业时，遇到了同为辛格追随者的有效利他主义运动的创始人、牛津大学哲学教授威廉·麦克阿斯基尔（William MacAskill），麦克阿斯基尔建议这个年轻人可以做更多好事，赚大量钱，然后把大部分钱捐给慈善事业。他的主张Earning to Give（挣钱是为了给予）也成了SBF此后人生的信条，SBF此后便一直要求自己以最快的速度赚钱，带给更多人幸福。2020年，年仅28岁的他，入选2021福布斯30位30岁以下富豪榜单，并登上了《福布斯》杂志封面。班克曼-弗里德曾表示2022年捐赠了5000万美元，用于印度的疫情救济和应对气候变化。

2023年，SBF创建了FTX未来基金，关注的重点领域包括空间治理、人工智能和赋能杰出人士。截至2023年6月，FTX未来基金已提供262笔赠款和投资，获奖者包括布朗大学研究长期经济增长的小组、康奈尔大学研究人工智能一致性的机构以及一个研究人工智能和生物安全法律问题的组织。

2023年10月，班克曼-弗里德在接受《纽约时报》采访时说，计划在未来10到20年内将其绝大部分财富捐献给有效利他主义事业。SBF的慷慨远不止热衷慈善，他同时也一次次拯救濒临破产的同行于危难之时，2023年5月，花费2.4亿拯救了BlockFi，并且对外宣称参与竞购Voyager，雪中送炭豪掷几个亿的行为，被称为“币圈央妈”。

当地时间2023年11月12日，SBF在社交媒体上宣布，包括交易所FTX，关联交易公司Alameda Research等130多个关联公司（合称FTX集团）已经自愿按照美国破产法第11章申请破产。而“以最快的速度赚钱，并把钱捐给有需要的人 ”，“勤俭节约关注事业”，“为人非常慷慨”，这一个个标签都成为了SBF在没有破产前在大众面前的形象。

达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）是Facebook和Asana的联合创始人，也是一位推动有效利他主义运动的科技亿万富翁。达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）与其妻子卡里·图纳（Cari Tuna）资助的有效利他主义慈善组织Open Philanthropy，自成立以来已拨款2.6亿美元用于解决“先进人工智能的潜在风险”。

Vitalik Buterin是区块链平台以太坊的创始人之一，是机器智能研究所（MIRI）的第二大捐赠者，MIRI的使命是“确保比人类更智能的人工智能产生积极影响”。MIRI的捐赠者名单还包括Thiel基金会、加密交易所BitMEX的联合创始人Ben Delo和Skype的创始工程师Jaan Tallinn。

利他主义与利己主义形成了鲜明对比，后者只关心自己。但不应该认为有效利他主义需要自我牺牲，或认为它必然违背自己的利益。如果为他人尽最大努力意味着你也在蓬勃发展，那么这对每个人来说都是最好的结果。许多有效利他主义者否认他们的所作所为是一种牺牲。因为他们最关心的是尽其所能地行善。他们在该过程中找到了成就感和个人幸福，但这并不影响他们的利他主义。

FTX爆雷冲击硅谷慈善。当地时间2023年11月12日，加密货币交易所FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）在社交媒体上宣布，包括交易所FTX，关联交易公司Alameda Research等130多个关联公司（合称FTX集团）已经自愿按照美国破产法第11章申请破产，以便“从全球利益相关方的利益出发，有序地评估和变现资产”。在美国媒体获得的破产文件中，FTX表示它拥有超过10万名债权人，公司资产在100亿至500亿美元之间，负债在100亿至500亿美元之间。

加密货币交易所FTX一夜崩溃，巨额的资金随之蒸发，投资者与创始人兼首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）遭受了惨重损失。不仅令数十亿美元的客户资金蒸发，引发执法部门的调查和整个加密行业的颤抖，还摧毁了该公司创始人兼首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）的财富和声誉，以及他深度参与的“有效利他主义（effective altruism）”慈善事业。

FTX是一家数字资产衍生品交易所，成立于2019年5月。2019年8月完成了种子轮融资，募集800万美金；2021年7月，完成9亿美元B轮融资，公司估值达180亿美元，为加密行业历史规模最大的融资。FTX当时宣称，本轮为战略性融资，希望借由融资达到与传统市场投资人合作的战略布局。2022年1月31日，FTX宣布以320亿美元估值完成4亿美元C轮融资。

FTX在美国站稳脚跟后，开始在全球进行扩张。2022年3月7日，FTX成立欧洲子公司FTX Europe，并获得了塞浦路斯证券交易委员会（CySEC）的监管许可，为欧洲用户提供加密衍生品交易服务。3月21日，FTX成立澳洲子公司FTX Australia，已获澳洲监管许可开展业务。4月4日，FTX完成对日本加密资产交易平台Quoine及其母公司Liquid的收购，并为日本客户提供产品和服务。

根据数据统计，在破产前，SBF拥有超过130家公司，SBF的总资产约为156亿美元。被统称为“FTX集团”，复杂程度远超雷曼兄弟。

2021年年底，在全球主要国家加强加密货币交易监管后，以比特币为代表的加密货币开始进行调整。为加密货币提供交易场所的数字货币交易所同样逐渐陷入困境。根据币圈媒体CoinDesk爆料称，Alameda公司将陷入破产危境，资产负债表中的大部分资产，属于FTX自行发行的FTT代币。这一消息，瞬时引发市场恐慌，FTT遭大面积抛售，致使FTX陷入流动性危机。

2023年11月9日，全球最大加密货币交易所币安原计划收购FTX。但仅尽调1日之后，币安创始人赵鹏就公开表示：“FTX的问题超出了我们的控制和帮助能力。”至此，四面楚歌的FTX走进了全面崩盘的“雷曼时刻”。

杠杆是SBF一夜破产的根源。2023年11月13日，据媒体援引投资材料显示，FTX交易所在破产前夕仅持有9亿美元可售的资产，而负债为89亿美元，其中有51亿美元是以美元结算的，这也就是说FTX面临高达80亿美元资金缺口。

赚钱行善”作为一种人生事业，并计划将大部分财富捐赠给有效利他主义的慈善机构。

随着Sam Bankman-Fried的倒台，大家也开始质疑“有效利他”原则其实很片面，Sam Bankman-Fried其实是在偷窃和牺牲一部分人的利益，来满足他所构想的社会性目标，就是割别人的韭菜再拿部分来做社会公益，同时自己也可以赚的盆满钵满。

OpenAI在一周的时间里从表面上的胜利变成了灾难。2023年11月17日下午，该公司董事会宣布首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）——人工智能著名的倡导者将立即离职。

OpenAI成立之初定位是非营利组织，核心目的就是确保通用人工智能（AGI）安全引入，其官网明确了OpenAI的目标是“确保人工智能造福全人类”。这是压倒一切的优先事项，无意关注利润动机或风险资本家的巨额回报。几位创始人和捐赠者是带着理想主义创立了公司，初始资金由包括Altman本人、马斯克（1亿美元）的企业家们捐赠。

但在“金主”马斯克离开后， Altman在2019年的一大任务就是找钱，这使得OpenAI需要尝试吸引商业参与者的投资，OpenAI转向了混合结构。值得提到的是，奥尔特曼本人是OpenAI许多非商业动机的真诚信徒。它将能够为投资者带来利润和回报，甚至有可能最终进行首次公开募股。在母公司OpenAI Inc.下，成立了子公司OpenAI global，以寻求融资，使得虽然微软的投资换取了OpenAI global高达49%的股份，但在OpenAI董事会没有席位。

一方面，董事会拥有任免CEO的权力，但包括Altman在内，董事会成员不持有母公司股份，OpenAI理论上不存在沦为内部人控制的公司的危险；另一方面，投资者是子公司（也是母公司的运营主体）的大股东，却在公司董事会没有席位，做到了与经营隔离，仅仅是战略投资者。但是当OpenAI首席科学家、联合创始人Ilya Sutskever联手3名外部董事将公司的董事会主席和CEO都驱逐出去的时候，都发现了这样看似理想化的公司架构背后的问题。

尽管这场内斗几经反转，Altman阵营获得了最后的胜利，OpenAI组成了新的三人董事会，Altman并未回归。表面从制度上看，未来董事会对他会有更大的制衡能力，可以继续发起对他的审查。

OpenAI的治理模式已经死亡——一件有意思的事情是，如果奥尔特曼回归，这位富有利他主义、富有同情心的CEO是否愿意容忍对自己权力的限制。最重要的是，OpenAI试图建立一家大型科技初创公司，而创始人/首席执行官并未拥有无懈可击的权力。

当地时间2023年11月22日，OpenAI在社交媒体发文表示，该公司创始人之一、前首席执行官萨姆·奥尔特曼将回归OpenAI担任首席执行官。

从技术的角度来看，有效利他主义也借鉴了机器智能研究所对人工智能长期影响的早期研究。

被称为长期主义的思想的兴起，意味着有效利他主义者越来越多地与具有科幻色彩的事业联系在一起，最典型的就是防止人工智能失控和探索遥远的星球。

有效利他主义一直以来也广受批评。为什么富人应该决定资金在一个高度不公平的世界中流向哪里，特别是如果他们从员工或公众那里赚取了巨额财富，有时甚至是违法赚取，比如班克曼-弗里德这样的人。

2023年11月22日，AI初创公司Cohere的CEO Aidan Gomez在给员工的一封信中谴责“有效利他主义”中的“自我正义”。Gomez认为，有效的利他主义旨在量化如何为人类做最大的贡献，但现在已经变得教条主义且盲目夸大影响。他写道：“当人们开始真的相信他们是如此独特，甚至有资格造福并拯救全人类时，他们往往会为此采取极端行动。”Gomez认为，有效利他主义的风靡很容易导致为了达成某种 “目的不择手段”的思想，进一步催生伤害、 欺诈和滥用等行为。