吴山，男，中国籍，作家冰心与吴文藻之孙，吴平与前妻陈凌霞之子。

2012年5月31日，冰心、吴文藻之孙吴山，在没有告知原告的情况下进入纪念园，并在冰心、吴文藻夫妇的纪念碑上用红油漆刷上8个大字：“教子无方枉为人表”。

其母亲陈凌霞听到这个消息很气愤，她介绍冰心夫妇的雕像从设计到建设一直到落成她都参与了。吴山的行为确实是无奈之举，她与丈夫离婚的官司打了好几年，吴山认为法院的判决不公，找不到说理的地方，才出此下策。

陈凌霞说，她是很传统的女性，丈夫因为外遇跟自己离婚，她都不好意思让人知道，因为生气自己进医院抢救了好几次。其次，这么多年她保持沉默就因为了维护冰心的名誉，儿子看不下去为给自己讨回一个公道，才想用这种方式来引起大家的关注。

陵园管理方认为，因冰心、吴文藻夫妇的纪念碑属于文物，且价值不菲，吴山的行为毁损了财产。2012年10月19日，原告为清除该墓碑的红油漆，聘请北京一家机械设备有限公司对清理墓碑上的红油漆进行了修复预算，预算费用共计9万元。原告起诉要求吴山赔偿损失9万元，并公开赔礼道歉。延庆法院暂定于11月19日开庭审理此案。

吴山母亲陈凌霞称，对于9万元的赔偿问题，吴山没有工作，没有钱赔偿，也不认可这个索赔。

2012年12月3日上午在北京市延庆县人民法院一审开庭。冰心嫡孙吴山并未到庭。庭审结束后，原告、被告表示愿就修复方案和预算进行调解。再次开庭或宣判的时间将由法院另行通知。

被告律师：9万元清洗预算不科学、不合理

当天庭审过程中，被告吴山本人并未到庭。原告方提出，要求被告赔偿损失9万元，并且赔礼道歉。理由是冰心墓碑属于文物，而且价值不菲，被告的行为已经对原告财产造成毁损。原告为清除该墓碑的红油漆，聘请北京某机械设备有限公司进行了修复预算，预算费用共计9万元。

吴山代理律师刘工对原告起诉书中的事实部分没有异议。但他表示，原告方一直称墓碑属于文物，但并没有提交证据，应该出示文物行政部门认定的文件。

刘工还对原告聘请进行预算的公司是否具有专业资质提出异议。他认为，该公司是一家员工不足5人的贸易型公司，即使有营业执照，也不等于具有清洗石材的相关行业资质和文物修复资质。原告提出的9万元清洗方案的预算，也缺乏科学性、合理性以及必要的依据。这9万元费用并没有实际发生，只是预算，法庭应予驳回。原告提交的证据，也不能证明墓碑损毁的程度，比如油漆是否渗入石碑等。

冰心孙子道歉信：“我爱爷爷奶奶”

被告代理律师当天还宣读了吴山的一封道歉信。吴山在信中说，自己的行为伤害了广大读者对冰心的深厚情感，对此再次就自己的鲁莽行为向公众真挚道歉，同时也要向爷爷奶奶的在天之灵真挚道歉，“我爱他们”。

吴山说，半年前自己做下“逆天之举”，都是为了自己的母亲。她曾进行了长达6年的离婚诉讼，但为了冰心的荣誉，她没有向任何人谈起。对自己的行为，吴山表示愿意接受法律裁判的结果，只希望父亲对母亲的情谊做出补偿。

刘工当庭出示材料，证明被告母亲陈凌霞患有癌症以及高血压等疾病。他表示，吴山本意不是为了侵害墓碑，而是为重病母亲才做出不理智行为。

对此，原告方认为，即使吴山不想侵害墓碑，但他作为完全行为能力人，事实上的结果是造成了侵害。

2012年12月18日，延庆法院审理后双方达成调解协议，吴山承诺于2013年5月1日前清除纪念碑上的涂鸦并承担清洗费用，但因冬季气温影响化学清洗效果及需协调清洗方案，实际清洗工作延期至2013年五一前实施。

截至2013年11月15日，吴山仍未履行清洗义务，冰心墓管理方北京市长城华人怀思堂表示红漆字迹因风吹日晒已部分脱落但未完全修复，并声明若吴山再不行动将继续起诉。

2013年11月，吴平起诉吴山母子腾退其名下石景山区房产。吴山拒绝腾退，称父亲曾于2003年口头承诺将该房产赠予自己，并指出家庭矛盾根源系1997年吴平的外遇事件导致父母婚姻破裂。

吴山公开表示‘若母亲的权益在离婚案件中未得到公正维护，则不会修复墓碑’，并称若陈凌霞对结果满意则‘愿跪着去修复’。