内生性增长概念最早源于货币供给理论，强调经济体的增长应通过内需驱动而非外延式并购扩张。其核心特征表现为不依赖资本消耗、规模堆砌或市场占有率提升，而是通过技术创新、人力资本积累及消费需求拉动实现持续增长。在政策应用中，中国曾通过刺激住房、汽车消费等一揽子计划强化内生性增长机制，2009年社会消费品零售总额同比增长15.3%的数据印证该模式的有效性。然而2014年分析指出，货币政策传导不畅与债务成本高企仍制约着内生性增长动力的释放。理论层面，罗默与卢卡斯提出的内生增长理论表明，长期增长由人力资本、技术进步等内生变量决定。

内生性增长理论体系形成历经两个阶段：早期思想可追溯至20世纪中期的货币供给学派，强调经济体应通过内部需求扩张而非外部资源输入实现增长。1980年代罗默与卢卡斯正式构建内生增长模型，将知识积累、人力资本投资等要素内生化，论证技术进步对持续增长的决定性作用。这一理论突破为政策制定提供了量化分析工具，例如测算研发投入对全要素生产率的贡献率。

内生性增长主要通过三条路径实现：消费需求驱动方面，2008-2009年中国通过家电下乡、汽车购置税减免等政策，使得社会消费品零售总额连续12个月保持双位数增长。企业运营层面，典型案例如茅台集团通过留存收益覆盖资本支出，避免股权稀释的同时维持高净资产收益率。制度创新维度，2014年政策建议提出建立中小企业信用修复机制，以疏通货币政策传导中存在的银行惜贷、监管政策不配套等问题。

2008年国际金融危机期间，中国出口依存度从37%骤降至19%，促使政策重心转向扩大内需。通过4万亿投资计划与十大产业振兴规划，2009年第三季度GDP增速回升至8.9%，其中消费贡献率提升至52.5%。但在结构调整过程中，仍面临重工业占比过高（2014年达46%）、民间投资活力不足等挑战。典型矛盾体现在：消费升级需求与低端产能过剩并存，技术创新投入强度（2020年2.4%）仍低于发达国家平均水平。

银行业中收业务展现典型内生性特征，招商银行2021年财富管理手续费收入同比增长29%，主要源自存量客户深度经营而非网点扩张。制造业领域，福耀玻璃

货币政策传导阻滞是主要制约因素，2014年数据显示商业银行对中小企业贷款平均利率较基准利率上浮40%。结构性矛盾表现为：消费金融渗透率（2023年38.6%）与居民杠杆率（62.3%）同步攀升，可能削弱长期内需潜力。监管层面存在政策协调难题，如环保标准提升与产业补贴退坡的节奏错配，导致部分制造企业技术改造动力不足。