会审制度是以多方主体协同审理为核心特征的司法审判体系，其典型实践可追溯至明代形成的三司会审、九卿圆审等制度。该制度通过刑部、大理寺、都察院等机构联合参与案件审理，实现对重大案件的层级复核与权力制衡，既强化了封建司法体系的集权属性，也为实体正义提供程序保障。现代司法体系中仍可见会审制度在死刑复核、跨部门争议解决等领域的制度传承。

明朝在继承唐律三司推事成化司礼监太监代表皇权与三法司共同审录囚犯，标志着宦官集团正式介入司法审判程序。

三司会审由明代中央三大司法机关——刑部主侦查、大理寺掌复核、都察院司监察组成联合审判体，专司审理地方上报的重大疑难案件及京师死刑案件。九卿圆审适用于经三司会审仍未决的死刑案件，由六部尚书、通政使、都察院左都御史、大理寺卿九位中央官员进行复核审理。朝审始于天顺三年（1459年），每年霜降后由三法司会同公侯伯等爵位贵族审理待决囚犯，形成中国古代最早的死刑缓决复核机制。

多重会审机制既通过分权制衡防止司法专断，又借助层级复核减少冤假错案。弘治年间统计显示，朝审制度使约15%的死刑案件得以改判流刑。但制度设计中皇权对司法的绝对控制导致审判独立性缺失，万历年间大审制度沦为宦官集团干预司法的工具。

当代司法体系中仍保留会审制度的核心要素，如死刑复核程序中最高法审判委员会的合议制度。行政领域的公平竞争审查会审机制虽程序相似，但主要服务于政策合法性审查，与司法会审存在职能边界差异。2023年四会市施行的建设用地报批会审制度，采用部门联审与一票否决机制，体现行政审查领域对传统会审模式的借鉴。