拼音

qiáng ruò

是什么意思

知道有些东西是应当十分爱惜的，有些东西是不值得爱惜的，这样的人就可以带兵打仗了。因此，善于统兵的将领，会牺牲那些不值得爱惜的部分，来保全和培养最值得珍视的部分。士兵不可能全是精锐，马匹不可能全是良驹，兵器不可能全都锋利，这是事物的本然之理。关键在于如何处置。军队有上、中、下三等之分，就是用兵的三种权变策略。孙膑曾说：“用你的下等马对阵对方的上等马，用你的上等马对阵对方的中等马，用你的中等马对阵对方的下等马。”这是用兵之道，而非赛马之术。下等马无法对抗上等马，我们早已明白，因此主动放弃这一局。但若用中等马对抗对方的上等马，下等马对抗对方的中等马，我难道就不能再取得胜利了吗？总体胜利次数多于失败次数，便应采纳此策。对方的上等马若得不到中、下等的支援，岂能独自保全？所以说：“军队分上、中、下三等，就是用兵的三种权变。”三权之妙，在于以一次放弃换取三次胜利。管仲说：“攻打对方的坚固之处，那么对方薄弱的地方也会变得坚固，攻打对方的薄弱之处，那么对方坚固的地方也会变得薄弱。”哎呀！若不攻击敌方薄弱环节，天下皆成强敌。汉高祖刘邦所忧虑的只是项羽罢了，虽然如此，但亲自与项羽交战，次数极少。他先派随何取九江，韩信攻魏、代国、赵国、齐国、然后汉高祖才起兵攻打项羽。正因他不急于直面忧患，而在项羽忽视之地周旋，才孤立了项氏。秦国心腹大患是六国，最偏僻的蜀国，最小，最先攻；最强的楚国，最后攻，并非蜀国威胁最大。诸葛亮一出兵，与强魏硬拼，败亡是必然的。取天下，夺一国，夺取一场战役的胜利，道理皆同。范蠡说：“布阵之法，设右翼为虚（牝），左翼为实（牡）。”春秋时，楚伐随国，随臣季梁建议：“楚军重左翼，楚君必在左翼，避开楚王，专攻其右翼，右翼无精兵，必败。偏师一败，全军即溃。”可见军阵，必有虚实强弱之分，关键在于以我之强攻敌之弱。唐太宗总结：“我亲自振兴士兵，习惯观察行军阵型的形势，我每战观察敌阵：若敌强左翼，我也强化左翼；敌弱右翼，我也弱化右翼。使我的弱旅常遇敌强军，我的强军常击敌弱旅。敌攻我弱处，追击不过百步。我攻敌弱处，则直插其背反攻，因此必胜。”后世庸将，既不能妥善运用强弱之势而遭致失败​​。却辩称：“我军混杂老弱，非全精锐，故不能胜。”殊不知老弱之兵不可或缺，军事家确实也不能缺少（老弱士兵）​​。没有什么，无他们消耗敌精锐，便无法保全我主力锋芒，败局必然。因此，明智的统帅会主动舍弃弱旅，诱使敌人浪费其强兵，不计较小损失，而志在全局大胜，一切只为最终的胜利

这一句出自于“北宋”、“苏洵”中的《权书·强弱》

全诗原文

知有所甚爱，知有所不足爱，可以用兵矣。故夫善将者，以其所不足爱者，养其所甚爱者。士之不能皆锐，马之不能皆良，器械之不能皆利，固也。处之而已矣。兵之有上、中、下也，是兵之有三权也。孙膑有言曰：“以君下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”此兵说也，非马说也。下之不足以与其上也，吾既知之矣，吾既弃之矣。中之不足以与吾上，下之不足以与吾中，吾既不能再胜矣乎？得之多于弃也，吾斯从之矣。彼其上之不得其中、下之援也，乃能独完耶？故曰：“兵之有上、中、下也，是兵之有三权也。”三权也者，以一致三者也。管仲曰：“攻坚则瑕者坚，攻瑕则坚者瑕。”呜呼！不从其瑕而攻之，天下皆强敌也。汉高帝之忧项籍耳，虽然，亲以其兵而与之角者，盖无几也。随何取九江，韩信取魏、取代、取赵、取齐，然后高帝起而取项籍。夫不汲汲于其忧之所在，而仿徨乎其不足恤之地，彼盖所以孤项氏也。秦之忧在六国，蜀最僻、最小，最先取；楚最强，最后取，非其忧在蜀也。诸葛孔明一出其兵，乃与魏氏角，其亡宜也。取天下，取一国，取一阵，皆如是也。范蠡曰：“凡阵之道，设右以为牝，益左以为牡。”春秋时，楚伐随，季梁曰：“楚人上左，君必左，无与王遇，且攻其右，右无良焉，必败。偏败，众乃携。”盖一阵之间，必有牝牡左右，要当以吾强攻其弱耳。唐太宗曰：“吾自兴兵，习观行阵形势，每战视敌强其左，吾亦强吾左；弱其右，吾亦弱吾右。使弱常遇强，强常遇弱。敌犯吾弱，

全诗翻译

全诗赏析